Ein Abstellen auf den neuesten Bericht
von Dr. … vom November 2003 falle vorab ausser Betracht, da seine
Abklärungen und Befunde erst nach Erlass des angefochtenen Entscheids
(Oktober 2003) erfolgt seien und sie daher für die Beurteilung des strittigen
Entscheids grundsätzlich ohne Bedeutung sein müssten. Eine
Verschlechterung des Gesundheitszustands des Versicherten sei somit nicht
mit überwiegender Wahrscheinlichkeit anzunehmen gewesen, weshalb die
Vorinstanz mit Grund auf die im September 2001 (vorzeitig) beantragte
Rentenrevision verzichtet habe.