unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der
Vorinstanz. Zur Begründung wurde geltend gemacht, dass der Arztbericht von
Dr. … vom April 2002 (Restarbeitsfähigkeit 61% bis 100% je nach Tätigkeit)
im klaren Widerspruch zu den Befunden und Erkenntnissen im BEFAS-
Bericht vom Mai 2003 (Restarbeitsfähigkeit 50%) stehe und jenem mittlerweile
1½ Jahre zurückliegenden Arztbericht daher keine Bedeutung mehr
zukommen könne.