{"Signatur": "GR_VG_002", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2007-04-24", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_002_S-2003-116_2007-04-24.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/S_2003_116_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf9974b9bdbf15397537ceba0635ea2a80166d64e088e29ebe25e9f2e08cadcbbf1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf9974b9bdbf15397537ceba0635ea2a80166d64e088e29ebe25e9f2e08cadcbbf1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2003_116", "Checksum": "9f1306b1eb8897e0ab6036d495a67045"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 2003 116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer 24.04.2007 S 2003 116"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 24.04.2007 S 2003 116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "rendita AI | Invalidenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:29:51", "Checksum": "9976729446629fb6d2d9027f62a912c8", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 24.04.2007 S 2003 116\nRegesto:\nrendita AI | Invalidenversicherung\n\nS 03 116\n\n2a Camera in qualità di Tribunale delle assicurazioni\n\nSENTENZA\ndel 30 settembre 2004\n\nnella vertenza di diritto amministrativo\n\nconcernente rendita AI\n\n1. …, 1973, di professione meccanico d’auto, era occupato in qualità di autistameccanico dal maggio 1996 e fino al 31 gennaio 1997 presso la ditta … SA.\nDal mese di febbraio 1997 gestiva un garage in proprio, senza alcun\ndipendente. Il 26 aprile 1998, … era vittima di un incidente della circolazione\na seguito del quale riportava, tra le altre numerose lesioni, la frattura a livello\nD4 e D5 a cui conseguiva una completa paraplegia con disfunzione\nneurogena della vescica e del retto. Per l’ottenimento dei necessari mezzi\nausiliari e in vista del riconoscimento di una rendita l’assicurato si annunciava\nall’Assicurazione per l’invalidità (AI).\n\n2. In occasione della degenza presso la Clinica … nel settembre del 1998,\nl’assicurato si dichiarava interessato ad una reintegrazione professionale in\nqualità d’impiegato di commercio e iniziava effettivamente un’attività d’ufficio\nper tre mezze giornate alla settimana presso un garage dal settembre 1999\nal gennaio 2000. Sia il dott. med. … che l’orientatore professionale\nconfermavano nel luglio 1999 il rifiuto categorico dell’interessato di seguire\nuna qualsiasi riformazione professionale in un’attività commerciale e neppure\ndi voler seguire la formazione serale propostagli in alternativa ai normali orari\ndi lezioni della scuola giornaliera. Il 26 settembre e il 29 novembre 2000, i\nmedici della Clinica … che visitavano sempre regolarmente l’assicurato\nconfermavano una abilità lucrativa in un’attività d’ufficio in ragione del 50%,\nma ribadivano la mancanza di volontà dell’interessato di sottomettersi ad una\nsimile misura di riformazione professionale. Per contro l’interessato insisteva\nsulla sua volontà di venire reintrodotto nel mondo del lavoro, non però tramite\nriformazione scolastico-professionale, bensì semplicemente mediante misure\ndi reinserimento interne all’impresa e della durata massima di un anno.\nAll’assicurato veniva allora offerto un posto di venditore per telefono. Poiché\nl’occupazione richiedeva delle buone conoscenze della lingua tedesca,\nl’interessato veniva iscritto ad un corso intensivo di tedesco, che però veniva\ninterrotto dopo soli pochi giorni. Per l’assicurato, il fatto di dover essere a …\nper le ore 8:30 (orari scolastici dal lunedì al venerdì dalle ore 8:30 alle ore\n11:30) avrebbe richiesto uno sforzo fisico ed un dispendio di tempo non\nconciliabili con la sua situazione postinfortunistica. Il 19 dicembre 2001 e il 10\ngennaio 2002 i medici riconfermavano l’abilità lavorativa del 50% in un’attività\nd’ufficio.\n\n3. Dopo aver sentito il richiedente, con decisione 10 luglio 2002, l’Ufficio AI dei\nGrigioni riconosceva a … il diritto ad una mezza rendita d’invalidità a partire\ndal 4 novembre 1998, sulla base di un grado d’inabilità del 61%. La tempestiva\nopposizione proposta dall’interessato - e mediante la quale veniva chiesto il\nriconoscimento di una rendita intera d’invalidità - veniva respinta con\ndecisione 16 luglio 2003, anche se veniva riconosciuto un nuovo grado\nd’impedimento del 63.7%.\n\n4. Nel tempestivo ricorso proposto al Tribunale amministrativo in data 15\nsettembre 2003, … postulava l’erogazione di una rendita intera d’invalidità. In\nsostanza, l’istante critica l’assenza di misure di reintegrazione e contesta il\nreddito ancora conseguibile da invalido, quello teoricamente conseguibile\nsenza l’invalidità nonché le deduzioni operate e valuta il grado d’impedimento\nconcreto al 74% o comunque almeno al 67.45%.\n\n5. Nella propria risposta di causa l’Ufficio AI confermava il diritto ad una mezza\nrendita d’invalidità e reputava esulare dal contesto del presente ricorso la\nquestione delle misure di reintegrazione, non essendo stato deciso alcunché\na questo riguardo. Materialmente, l’ufficio convenuto confermava il ben\nfondato delle cifre assunte onde procedere al paragone dei redditi e\nl’inoppugnabilità dei calcoli operati tenendo conto della concreta situazione\ndel caso in esame.\n6. Dopo l’entrata in vigore della 4. revisione delle disposizioni in materia di\ninvalidità, per un grado d’invalidità superiore al 60% e inferiore al 70% sussiste\nil diritto ad una rendita d’invalidità di tre quarti. Per questo, con decisione 15\nmarzo 2004, l’ufficio AI riconosceva al ricorrente per un grado d’invalidità del\n64% il diritto ad una rendita d’invalidità di tre quarti, a far stato dal 1. gennaio\n2004. Il 28 settembre 2004 l’istante confermava comunque di volere un\ngiudizio di merito sul ricorso presentato il 15 settembre 2003 per quanto\nriguarda il grado d’invalidità dal 1. ottobre 1998 al 31 dicembre 2003 e la\nrispettiva rendita.\n\nConsiderando in diritto:\n\n"}