4. In der Replik vertiefte die Beschwerdeführerin nochmals ihre Argumente,
weshalb sie nach der reinen Einkommensvergleichsmethode und nicht nach
der gemischten Methode einzuschätzen gewesen wäre. Unter Hinweis auf
den Grundsatz des Parallelismus stellte sie fest, dass es im Ergebnis doch
nicht richtig sein könne, wenn sie als Behinderte mit einer Leistungsfähigkeit
von 60% mehr verdienen würde als sie es als Gesunde bei 80% getan hätte.
Aufgrund der benötigten Arbeitspausen müsse sie höhere Lohneinbussen (als
von der IV-Stelle angenommen) hinnehmen, weshalb sie auf einem
zusätzlichen Leistungsabzug von 25% beharre.