Eine professionelle Unterstützung
sei wegen des komplexen Sachverhalts und der sich stellenden
Rechtsprobleme zudem erforderlich und sinnvoll gewesen. In der Sache
selbst wurde vorgebracht, dass die bisher angewandte (und von ihr
akzeptierte) Berechnungsart der gemischten Methode (Anteil Haushalt 20%;
Anteil Erwerbsbereich 80%) nicht richtig gewesen sei. Aufgrund der gesamten
Lebensbiografie der Versicherten hätte sie vielmehr als stets voll erwerbstätig
angesehen und auch so taxiert werden müssen, womit die „Methode des
Einkommensvergleichs“ (Erwerbsanteil 100%; Vergleich Einkommen mit und
ohne Gesundheitsbeeinträchtigung) hätte Anwendung finden müssen.