8. Nella propria replica del 10 novembre 2008 la Commissione di stima contesta
come il ricorrente, nell’ambito dei gravami, non abbia mai sollevato
osservazioni relative a un diritto di passo tra le particelle no. 324 e 371. Egli
avrebbe addirittura riconosciuto la possibilità di allacciamento della particella
no. 371 tramite la strada comunale. La procedura di epurazione dei diritti reali
limitati sarebbe stata formalmente esperita nel contesto della nuova
assegnazione.
Da parte loro, tramite scritto del 6 novembre 2008, … chiedono la riconferma
integrale del decreto impugnato.