371.
Il ricorrente sostiene come, nel contesto delle precedenti nuove assegnazioni,
il passaggio fra i fondi no. 324 e 371 sarebbe sempre stato salvaguardato
tramite una striscia di terreno che collegava i due fondi e quindi permetteva il
transito pedonale fra gli stessi senza passare sull’altrui proprietà.
I confini delle particelle no. 324, 371 e 742 previsti dal decreto di nuova
assegnazione esposto nel 2007, invece, precluderebbero la possibilità di un
transito pedonale diretto fra i due fondi del ricorrente. Dette particelle
costituirebbero, di fatto e da sempre, un’unità che vedrebbe la casa
d’abitazione con cantine e magazzino sita sulla particella no.