{"Signatur": "GR_VG_002", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2008-11-28", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_002_R-2008-66_2008-11-28.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/R_2008_66_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf0d2feb47491e57b789642e3984f9f72c6b7737e9d33db3f8e850c1f3ad10853b1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf0d2feb47491e57b789642e3984f9f72c6b7737e9d33db3f8e850c1f3ad10853b1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=R_2008_66", "Checksum": "89301b18ccc6bd2674cf9eb9ab080ee9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["R 2008 66"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer 28.11.2008 R 2008 66"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 28.11.2008 R 2008 66"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "nuova assegnazione e epurazione diritti reali RT | Landwirtschaft"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 03:47:08", "Checksum": "d5c0f7f235d1d6aec6972cce432fd2f7", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 28.11.2008 R 2008 66\nRegesto:\nnuova assegnazione e epurazione diritti reali RT | Landwirtschaft\n\nR 08 66\n\n2a Camera\n\nSENTENZA\ndel 28 novembre 2008\n\nnella vertenza di diritto amministrativo\n\nconcernente nuova assegnazione e epurazione diritti reali RT\n\n1. Tramite decisione del 12 maggio 1998 (DTA 567, 568, 569/97), il Tribunale\namministrativo, accogliendo i ricorsi presentati dagli eredi fu …, da … e da\n…., ha annullato le decisioni della Commissione di stima del Consorzio\nRaggruppamento Terreni di … (in seguito: Commissione di stima) e,\nconseguentemente, la nuova assegnazione in località … oggetto di\ncontestazione, rinviando gli atti al Consorzio Raggruppamento Terreni di …\n(in seguito: Consorzio) affinché, dopo l’entrata in vigore della nuova\npianificazione locale, fissati i confini della zona edilizia e il piano viario,\nprocedesse ad una nuova assegnazione nel rispetto dei principi vigenti nelle\nrispettive zone.\n\n2. Terminata la procedura di revisione della pianificazione locale, il Consorzio,\nin data 15 novembre 2002, ha emanato una nuova decisione in merito alla\nnuova assegnazione delle particelle no. 413, 371, 742, 330, 320, 324 e 996\nNA, in località …, tramite notifica scritta della disposizione ai singoli\nproprietari.\nRinviando alla precedente esposizione dei piani, avvenuta nel 1994, e a\nquanto sancito dal Tribunale amministrativo tramite la citata decisione del 12\nmaggio 1998, l’autorità consortile ha, di fatto, riconfermato la nuova\nassegnazione in base ai piani esposti dal 5 al 25 aprile 1994 prevedendo così,\nfra l’altro, la realizzazione della particella stradale no. 996 che aveva dato\nadito al precedente ricorso davanti alla Corte amministrativa cantonale.\nNel contesto di un lungo iter procedurale tale decreto di nuova assegnazione\nè stato infine deferito al giudizio del Tribunale amministrativo su ricorso di …\ne dei coniugi … che hanno postulato, in sostanza, la soppressione della\nparticella stradale no. 996 NA e la conseguente incorporazione del sedime\ndella stessa nei terreni di loro proprietà, per quanto confinante con detti fondi.\nTramite decisione del 25 agosto 2005 (R 05 22) il Tribunale amministrativo ha\naccolto il ricorso imponendo l’annullamento della particella stradale no. 996\nNA e rinviando gli atti al Consorzio affinché provvedesse ad assegnare,\nrispettivamente a ripartire, il sedime della particella in oggetto attenendosi\nstrettamente ai principi che reggono la procedura di bonifica fondiaria.\n\n3. Durante il periodo fra il 18 giugno e il 17 luglio 2007 il Consorzio ha proceduto\nalla pubblica esposizione del decreto di nuova assegnazione dei fondi in\nlocalità ...\n… ha impugnato tale decreto chiedendo un ampliamento del settore superiore\ndella particella no. 324 così da permettere il passaggio pedonale da detto\nfondo alla particella no. 371. In via eventuale il consorziato ha chiesto\nl’istituzione di una servitù di passaggio pedonale a carico della particella no.\n742 di … e a favore delle sue particelle no. 324 e 371.\nTramite decisione del 27 giugno 2008, notificata il 30 giugno seguente, la\nCommissione di stima ha respinto l’opposizione di … concludendo, in\nsostanza, come la possibilità di coltivazione dei fondi agricoli no. 324 e 371\nfosse garantita sufficientemente dagli accessi attuali.\n\n"}