Was die Gebäudesituation anbetrifft, ist auf den Zustand anfangs 2006
abzustellen. Damals galt unbestritten kein Laufstallobligatorium. Hinsichtlich
der Wohnsituation ist ohne weiteres den Ausführungen der Vorinstanz,
welche gestützt auf den Amtsbericht des ALG gemacht wurden, zu folgen. Der
Beschwerdeführer bringt dagegen lediglich pauschale und unbewiesene
Behauptungen vor, die nicht geeignet sind, die Ausführungen im
angefochtenen Entscheid zu widerlegen. Schliesslich ist die Behauptung, es
liege eine ungünstige Betriebsstruktur vor, pauschal und unbelegt.