4. In einer die Abweisung der Beschwerde beantragenden Stellungnahme hielt
das beigeladene ANU fest, dass es keine Bewilligung für einen Übergang in
Aussicht gestellt habe und dass der vollständige Rückbau daher denn auch
anzustreben sei, zumal sich der nördlich gelegene Teil der neuen Parzelle Nr.
25 in einem Flachmoor von nationaler Bedeutung befinde, wo nur ein später
Schnitt zulässig sei. Hinsichtlich des vom Beschwerdeführer bemängelten
Zufahrtsrechts zur Parzelle Nr. 91 legte das ANU dar, dass diese Einwände
gar nicht die Beschwerdegegenstand bildende Parzelle betreffen würden.