196/197 den Beigeladenen
zuzuweisen, da sie nur auf diese Art und Weise auch gegenüber jenen beiden
Eigentümern dem zentralen Meliorationsgebot nach qualitativem wie
quantitativem Realersatz (laut Art. 28 Abs. 1 MelG) gerecht werden konnte.
Jedenfalls kann daraus noch keine Verletzung von anderweitigen
Meliorationsvorgaben abgeleitet werden, womit der kritisierte
Zuteilungsentscheid der Vorinstanz auch im Besonderen (Ziff. 2) völlig korrekt
und haltbar war.