5. Die Duplik der Beschwerdegegnerinnen datierte vom 3. Dezember 2007.
6. Am 16. April 2008 führte die 2. Kammer des Verwaltungsgerichts noch einen
Augenschein vor Ort samt kurzer Begehung im Gelände durch, wobei seitens
der Beschwerdeführer … in Begleitung des gemeinsamen Anwalts lic. iur. …
und seitens der Beschwerdegegnerinnen zum einen der Obmann der
Schätzungskommission der Gesamtmelioration (SKG) und zum anderen der
Präsident der Meliorationskommission … (MKR) samt deren gemeinsamer
Anwalt lic. iur. … persönlich anwesend waren. Im Weiteren waren noch zwei
Vertreter des Kantons (Amt für Landwirtschaft und Strukturverbesserungen)
präsent.