196/197 in … an die Beschwerdeführer gebracht hätte. Materiell habe
die Vorinstanz das bei derartigen Neuzuteilungen immer zentrale
Realersatzprinzip im Sinne des Ausgleichs in quantitativer und qualitativer
Hinsicht beinahe optimal erfüllt, was das Gericht in seinem ersten Urteil vom
Oktober 2006 (S. 12) bereits bestätigt habe. Sie habe ihr naturgemäss weites
Ermessen bei den Neuzuteilungen weder pflichtwidrig noch willkürlich
ausgeübt; vielmehr liessen sich alle Landzuteilungen und
Geländearrondierungen sachlich begründen und rechtfertigen.