{"Signatur": "GR_VG_002", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2008-05-20", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_002_R-2007-94_2008-05-20.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/R_2007_94_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcfba69f5c726fe3dc60c31deaf8bde04b093601c34fcade3f60f6962d4e63a31a71ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcfba69f5c726fe3dc60c31deaf8bde04b093601c34fcade3f60f6962d4e63a31a71ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=R_2007_94", "Checksum": "1aba10d420d2b8e4d8b53a0b9bfb8039"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["R 2007 94"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer 20.05.2008 R 2007 94"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera 20.05.2008 R 2007 94"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 2a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Neuzuteilung bei Güterzusammenlegung | Landwirtschaft"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 04:04:05", "Checksum": "86a0609c2e3d558d8be8a6cfb6763162", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Verwaltungsgericht 2. Kammer 20.05.2008 R 2007 94\nRegeste:\nNeuzuteilung bei Güterzusammenlegung | Landwirtschaft\n\nR 07 94\n\n2. Kammer\n\nURTEIL\nvom 20. Mai 2008\n\nin der verwaltungsrechtlichen Streitsache\n\nbetreffend Neuzuteilung bei Güterzusammenlegung\n\n1. a) Mit Urteil vom 11. Juni 2007 (1P.48/2007) hiess das Bundesgericht (I.\nöffentlich-rechtliche Abteilung) die staatsrechtliche Beschwerde der Eheleute\n… gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom\n27. Oktober 2006 (R 06 34) betreffend Neuzuteilung bei\nGüterzusammenlegung aus formellen Gründen (Verletzung von Art. 29 Abs.\n1 BV; unzulässige Mitwirkung eines Ingenieurs sowohl als beratender\nFachmann für die Meliorationskommission wie auch als Aktuar der\nSchätzungskommission) gut und hob das kantonale Urteil auf. Materiell\nwurden indes keine Erwägungen gemacht. Zum Sachverhalt kann auf Lit. A.\nund B. (S. 2/3) des Bundesgerichtsurteils verwiesen werden.\n\nb) Mit Entscheid vom 2., mitgeteilt am 21. August 2007 hielt die\nSchätzungskommission der Gesamtmelioration … (SKG) fest, dass sowohl\nder Antrag auf Neuzuteilung der Parzellen 196/197 im Gebiet … an die\nEheleute … als auch die Neuzuteilung von Parz. 51 oder eines Teils davon\nstatt Parz. 56 im Gebiet … an die Ehefrau … abgewiesen werden (Ziff. 2\nDispositiv). Die Neuzuteilung an die erwähnten Eheleute erfolge nach den\nbeiliegenden Güterzetteln 117 und 226 und den beiliegenden\nPlanausschnitten von … (Hof der Eheleute) und ... Die protokollarisch\nfestgehaltenen Änderungen der Zuteilung in … und … (nach nochmaliger\nEinigungsverhandlung am 11. Juli 2007) seien darin verarbeitet (Ziff. 3).\n\n"}