Hätte er eine hofnahe und gute Weide zur
Verfügung, könnte er seinen Tierbestand mindestens auf 15 GVE steigern. Er
erleide somit durch den diskriminierenden Entscheid der Vorinstanz eine
ökonomische Schädigung, was auch eine Verletzung der Wirtschaftsfreiheit
bedeute. Staatliches Handeln müsste indes grundsätzlich wettbewerbsneutral
sein. Bei fortgesetzter Ungleichbehandlung müsste er darum entsprechende
Schadenersatzansprüche in Betracht ziehen. Dies gelte umso mehr, als bei
der Gemeindeatzung Gross- und Kleinvieh zugelassen sei. Umso mehr dürfe
eine Gleichbehandlung für Weidegebiet im Eigentum der öffentlichen Hand
vorausgesetzt werden.