Zwar ist die Parzelle 601 vom Rekurrenten offenbar vor der Neuzuteilung
erworben worden. Dies ist jedoch vorliegend nicht von Belang, da es vor allem
auf das Angrenzen und nicht auf die Art des Erwerbes ankommt. Die
Vermutung der Rekursgegner, der Rekurrent habe die Parzelle 601
rechtswidrig erworben um sich in eine bessere Position zu stellen, ist nach
Meinung des Gerichts nicht belegt und nicht stichhaltig. Weiter bringen die
Rekursgegner vor, die Zuteilung der Parzelle 600 an den Rekurrenten würde
zu einer Verletzung des Rechtsgleichheitsgebotes führen.