3. Hiergegen erhob der Beschwerdeführer am 15.05.2006 frist- und formgerecht
Rekurs beim Verwaltungsgericht mit den Begehren um kostenfällige
Aufhebung der angefochtenen DIV-Verfügung sowie Ausrichtung des von ihm
verlangten Sömmerungsbeitrags 2004 von Fr. 126'000.-- (statt bloss Fr.
97'019.--; offene Restanz Fr. 28'981.--). Zur Begründung brachte er im
Wesentlichen vor, dass die Diversifikation der Alpnutzung mit verschiedenen
Tieren im Einverständnis mit dem ALSV geschehen sei und daher die
Abänderung des Beitragsmodus im Nov. 2004 rückwirkend willkürlich und
treuwidrig erfolgt sei.