Was
sie vorbringen, ist lediglich eine andere Sicht und Wertung der Dinge, die aber
nicht dazu führen kann, den angefochtenen Entscheid als qualifiziert
unangemessen oder unzweckmässig zu beurteilen. Wie insbesondere der
Augenschein bestätigt hat, hat die Vorinstanz eine Lösung getroffen, die mit
dem Gesetz nicht nur in Einklang steht, sondern eine für die Rekurrenten
nahezu optimale Neuzuteilung ergeben hat. Das Gericht kann sich daher den
wiedergegebenen Ausführungen der Vorinstanz vollumfänglich anschliessen.
Der an der Grenze zur Trölerei liegende Rekurs ist demnach vollumfänglich
abzuweisen.