Diese Ausführungen der Vorinstanz sind sachlich begründet. Die Rekurrenten
halten dem nichts entgegen, was die im Rahmen der Neuzuteilung
vorgenommene Gewichtung und Interessenabwägung als
ermessensmissbräuchlich im Sinne von Art. 53 VGG erscheinen lässt. Was
sie vorbringen, ist lediglich eine andere Sicht und Wertung der Dinge, die aber
nicht dazu führen kann, den angefochtenen Entscheid als qualifiziert
unangemessen oder unzweckmässig zu beurteilen.