Der von den Rekurrenten vorgeschlagene Tausch von
Parzelle 56 mit einem Teil von Parzelle 51 würde einen langen schmalen
Schlauch als Restparzelle von Parzelle 51 zurücklassen, was nicht
sachgerecht wäre. Eine Zuteilung des Stalles in … wäre für den Beigeladenen
eine Beeinträchtigung seines Betriebs gewesen. Dem Rekurrenten gehe es
offenbar nur darum, für seinen Stallanteil einen höheren Preis zu erzielen. Der
Wert sei aber richtig festgelegt worden.
Diese Ausführungen der Vorinstanz sind sachlich begründet.