Die von den Rekurrenten
vorgeschlagene Neuzuteilung in … sei schon wegen des höheren Bodenwerts
im Vergleich zum alten Bestand in … gescheitert. Den entsprechenden
Flächenverlust von 23.7% habe die Beigeladene nicht hinnehmen müssen
und sie habe diesem auch nicht zugestimmt. In … habe sie zudem keinen
Realersatz für ihren Stall gehabt. Eine allfällige Zuteilung des Stalles … an sie
wäre für den Beigeladenen eine Beeinträchtigung seines nahe gelegenen
Betriebes gewesen. Ausserdem wäre der Stall nicht auf dem zuteilbaren
Boden gestanden, sodass zwei Parzellen entstanden wären.