2. Die Rekurrenten machen geltend, die Vorinstanz habe den Antrag betreffend
Grenzziehung der Parzelle 364 der Rekurrentin nicht behandelt. Dabei
übersehen sie indessen, dass sie gar keinen entsprechenden Antrag gestellt
haben. Die betreffende Bemerkung ist auf S. 5 lit. dd der Einsprache
enthalten. In diesem Abschnitt soll offenbar dargestellt werden, dass die
Melioration als solche den an sie vom Gesetz gestellten Anforderungen nicht
genügt (Art. 12 MelG). Es wird ausgeführt, dass die Grenzziehungen bei
mehreren Parzellen völlig unlogisch seien und in der beschlossenen Weise
die Bewirtschaftung sehr erschwerten.