Unstreitig war der Ingenieur Berater der beiden Kommissionen. Ein
Verfahrensfehler ist darin nicht zu erblicken, weil der Ingenieur kein
Behördemitglied ist und somit nicht in Ausstand treten musste (vgl. Art. 18 der
Gemeindeverfassung …). Die Ausstandsregelung gilt für ihn nicht (vgl. dazu
auch VGU R 99 40). Hinzu kommt, dass nicht ersichtlich ist, dass er ein
irgendwie geartetes persönliches Interesse am Ausgang des Verfahrens vor
der Schätzungskommission hat oder hatte. Das haben die Rekurrenten auch
nicht behauptet. Ihre Ausstandseinrede ist daher völlig unbegründet.