In preludio a tale conclusione, il Tribunale aveva, infatti, accertato
come la strada in questione, così come prevista, non costituisse, in alcun
modo, un'esigenza essenziale per lo sfruttamento agricolo delle particelle
adiacenti. Alla luce di tale fattispecie, questa Corte ha quindi considerato
impossibile valutare l'attribuzione nell'ambito della nuova assegnazione senza
conoscere sia la delimitazione esatta della zona edilizia che il rispettivo piano
viario, quale parte del piano generale delle strutture.