9. Tramite presa di posizione dell'8 aprile 2005, il Comune patriziale di …,
proprietario della particella no. 744 NA, e …, proprietari della particella no.
745 NA, hanno proposto di respingere il ricorso, eventualmente di accogliere
lo stesso limitatamente alla servitù di passaggio carreggiabile che, in ogni
caso, dovrebbe essere limitata nel tempo fino alla costruzione della strada,
nonché riconosciuta dietro equo indennizzo.
Secondo i convenuti, la struttura viaria in giudizio costituirebbe la soluzione
ottimale per l'urbanizzazione della località ….