A maggior ragione, la strada contestata sarebbe
necessaria sia per urbanizzare i fondi attualmente già in zona edificabile che
per garantire alle particelle soggette alla seconda tappa di utilizzazione,
attualmente utilizzate per scopi agricoli, la possibilità di un accesso stradale
conforme all'uso agricolo attuale, nonché per non pregiudicare la possibilità di
uno sviluppo urbanistico futuro. Conseguentemente, le disposizioni
impugnate sarebbero conformi ai disposti degli art. 12 e 30 LBF.