b) Materialmente, viene contestata la qualifica agricola del fondo sulla base di
un accertamento, per la ricorrente non corretto, dello stato di fatto
determinante. All’istante era pertanto indispensabile dare la possibilità di
partecipare al procedimento. Come la ricorrente ha poi saputo dimostrare, non
è neppure a priori possibile ritenere che un sopralluogo sul posto non fosse
indispensabile. Se a questo viene aggiunto che alla ricorrente l’ufficio
agricoltura non aveva messo a disposizione alcun vero dossier sulla
procedura che la vedeva coinvolta, è chiaro che un sanamento del vizio in
questa sede è escluso.