Appellandosi a questo
disposto, il DIEP reputa di essere stato tenuto a sentire solo l’autorità
convenuta, mentre la comunione ereditaria ricorrente avrebbe potuto
facoltativamente essere invitata a prendere parte al procedimento giusta
quanto previsto all’art. 24 cpv. 2 LPAC. L’argomentazione è manifestamente
infondata già in virtù di quanto previsto all’art. 47 cvp. 2 LAAgr (vedi cons. 1a).
Destinatarie della decisione dell’ufficio agricoltura del 5 giugno 2000 erano la
locataria e l’affittuaria del fondo no. 72. Ambedue le parti interessate erano
pertanto parte al procedimento.