Inoltre,
il fondo no. 72 sarebbe interamente ubicato in zona edificabile, ospiterebbe
una costruzione in parte adibita a casa d’abitazione e in parte ad uso
commerciale, senza alcuna relazione con un’azienda agricola per cui non
potrebbe cadere sotto la normativa che regge la locazione di fondi o imprese
agricoli. Come poi un sopralluogo potrebbe facilmente dimostrare, della
restante superficie della particella no. 72, solo 2'245 m2 sarebbero destinati a
campo e prato. Infine, la ricorrente ribadiva di considerare tardivo il gravame
presentato a suo tempo dall’ufficio di controllo.