Per la
ricorrente, la decisione sarebbe comunque censurabile anche nel merito. In
primo luogo, l’atteggiamento assunto dall’affittuaria, che avrebbe prima fatto
allestire la stima del fitto agricolo e poi concluso il contratto nella chiara
intenzione di contestarne in seguito il canone, sarebbe contrario alle regole
della buona fede e quindi già per questo non meritevole di protezione. Inoltre,
il fondo no.