4. In ihrer Replik vom 7. Juni 2004 hielten die Rekurrenten an ihren Anträgen
fest und beantragten zusätzlich die Einholung von Stellungnahmen der
Eidgenössischen Natur und Heimatschutzkommission (ENHK) sowie der
Eidgenössischen Denkmalpflege sowie eventuell Rückweisung zur
Neubeurteilung an die Vorinstanz. Zur Begründung machten sie geltend, dass
das Ortsbild von … im Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der
Schweiz (ISOS) aufgeführt sei, was zur Folge habe, dass von den Behörden
bei baulichen Veränderung grosse Zurückhaltung bei Eingriffen ins Ortsbild
geübt werden müsse.