3. a) In seiner Vernehmlassung vom 26. April 2004 beantragt das DIV die
Abweisung des Rekurses. Die Umweltbelange seien bei der
Gesamtmelioration 2002 umfassend berücksichtigt worden. Auch das ANU
habe sich dazu geäussert. Mit der Änderung des Auflageprojektes mit der
neuen Strasse Nr. 20 sei zwar die Meinung des ANU nicht mehr eingeholt
worden. Die Veränderungen seien aus Sicht des Landschafts- und
Naturschutzes als nicht relevant angesehen worden. Auch die kantonale
Denkmalpflege habe gegen den neuen Weg nichts einzuwenden gehabt. Bei
der Parzelle … handle es sich um eine Baulandparzelle.