In Anbetracht dieser Tatsache muss vorliegend von einer wesentlichen
Änderung der Sachlage gesprochen werden. Es ist klar, dass die
Rekursgegnerin unter diesen veränderten Umständen keine Subvention an
die Erweiterung des Käsereifungslagers gesprochen hätte. Anzumerken
bleibt, dass keine wesentliche Sachverhaltsänderung vorgelegen hätte, wenn
der neue Erwerber genügend solvent gewesen wäre, um den Betrieb ohne
Hilfe der öffentlichen Hand fortführen zu können.