Ihre Annahme, der
Betrieb in … werde den Subventionsvoraussetzungen entsprechend während
der nächsten 20 Jahre ohne weitere finanzielle Unterstützung fortgeführt,
entpuppte sich als Irrtum. Wollte die Rekursgegnerin eine Stilllegung des
Käsereifungslagers verhindern, so war eine weitere Finanzspritze durch den
Kanton unvermeidlich. Zwar behauptet die Rekurrentin, dass sich nebst der
… noch weitere Käufer für die Liegenschaften interessiert hätten. Einen
entsprechenden Beweis blieb sie jedoch schuldig.