b) Die Rekurrentin bringt vor, dass gemäss Rechtsprechung des
Bundesgerichtes beim Widerruf von Subventionszusicherungen eine
ausdrückliche gesetzliche Grundlage verlangt werde. Ihre Argumentation
leitet sie aus den beiden Bundesgerichtsentscheiden BGE 93 I 666 f. und ZBl
1978, 550 f. ab. Die Rekurrentin verkennt, dass es in den beiden Urteilen um
den Tatbestand der Zweckentfremdung von Subventionen ging. Das
Bundesgericht verlangt für solche Fälle, dass sich ein allfälliger Widerruf auf
eine klare und eindeutige Rechtsgrundlage stützen muss.