L’argomentazione
addotta da parte convenuta - stando alla quale la recinzione lungo il lato sud
proteggerebbe comunque il vitigno senza alcuna necessità di spostamento –
anche se è in parte comprensibile non regge alle censure di ricorso. Se è vero
che l’istante ha ottenuto l’indennità dovutagli per la perdita dei filari di vite e
che quindi non ha direttamente un diritto a proteggere le nuove colture che
intende piantare sul lato sud del fondo, è d’altro canto evidente che la