4. Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass die Grundstücke
der Rekurrenten einen objektiven Nutzen am Meliorationswerk – der
Güterstrasse – haben. Daher erweist sich die Berücksichtigung der
betreffenden Grundstücke in der Restkostenverteilung als gerechtfertigt. Die
Höhe der zu begleichenden Restkosten ist ebenfalls nicht zu beanstanden,
weshalb sich der Rekurs als unbegründet erweist und abzuweisen ist.

5. Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten je zur Hälfte zulasten der
Rekurrenten.