4. Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass die Grundstücke
der Rekurrenten einen feststellbaren besonderen Vorteil durch das
Meliorationswerk – die Güterstrasse – erfahren. Daher erweist sich die
Berücksichtigung der betreffenden Grundstücke in der Restkostenverteilung
als gerechtfertigt. Die Höhe der zu begleichenden Restkosten ist ebenfalls
nicht zu beanstanden, weshalb sich der Rekurs als unbegründet erweist und
abzuweisen ist.
5. Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten zu 1/3 zulasten von
Rekurrent 3 und je zu 1/6 zulasten der anderen Rekurrenten.