Es ging ihm
offensichtlich nur darum, aus dem Verfahren einen ungerechtfertigten Profit
zu schlagen. Der Rekurs ist nach dem Gesagten gutzuheissen und die
Verfügung des Genossenschaftsvorstandes vom 13. September 2002 zu
bestätigen.
3. Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten zulasten des
Beschwerdegegners 2, welcher überdies die anwaltlich vertretene Gemeinde
angemessen aussergerichtlich zu entschädigen hat.

Demnach erkennt das Gericht: