b) Die Rekurrentin macht geltend, aus den eingelegten Akten ergebe sich, dass
bei der Grenzziehung gemäss ursprünglicher Neuzuteilung nicht nur ein Teil
des Badesees sondern auch ein Teil des Waldes auf die landwirtschaftliche
Parzelle S51.8 zu liegen käme. Darüber hinaus fehlte dem See auf der
Nordseite der für den Badebetrieb unerlässliche Uferstreifen. Die bei der
Neuzuteilung festgelegte Grenze verunmögliche daher nicht bloss die
Wiederherstellung des Badesees im bisherigen Umfang, sondern
beeinträchtigte auch die landwirtschaftliche Nutzung der Parzelle S51.8
erheblich, da der Badebetrieb teils auf Boden der Parzelle S51.8 stattfinden
würde.