Für den Zeitraum bis zum aufgehobenen Einspracheentscheid der Vorinstanz
vom 23. März 2004 wurde dieselbe Frage im Verwaltungsgerichtsentscheid
vom 17. August/15. September 2004 (VGU S 04 64 S. 5 ff.) bereits eingehend
erörtert und rechtskräftig entschieden, worauf an dieser Stelle – um unnötige
Wiederholungen zu vermeiden – umfassend verwiesen werden kann. Zu
prüfen gilt es also noch, ob die seither neu vorgebrachten Beweismittel –
namentlich das Protokoll des Beratungsgesprächs RAV vom 26. Mai 2004
sowie die zwei Atteste des Hausarztes Dr. … vom 23. September und 27.
Oktober 2004 – Grund genug waren, um die Vermittlungsfähigkeit des