Die zweifellose Unrichtigkeit wurde
demgegenüber verneint, als eine Berufung auf eine neu vorzunehmende
Beweiswürdigung erfolgte (SVR 1996 UV Nr. 42).
Im vorliegenden Fall wurde eine massgebliche Bestimmung – Art. 31 Abs. 3
lit. c AVIG – nicht angewendet. Nach dem Gesagten liegt demnach eine
zweifellose Unrichtigkeit im Sinne von Art. 53 Abs. 2 ATSG vor.