Zur Begründung brachte er
im Wesentlichen vor, dass er nicht geschäftsführender Gesellschafter der
C&S GmbH sei und nur neun von zwanzig Stammanteilen besitze. Es
rechtfertige sich nicht, ihm seinen Anspruch auf Arbeitslosentaggeld zu
verwehren, weil er Gründungsmitglied gewesen sei und während einer
gewissen Zeit über eine Einzelzeichnungsberechtigung verfügt habe. Auch
die Tatsache, dass er nicht zum ersten Mal Arbeitslosenentschädigung
beanspruche, belege keineswegs, dass er eine arbeitgeberähnliche Stellung
innehabe. Vielmehr sei die konkret vorliegende Situation zu berücksichtigen.