3. In seiner Stellungnahme vom 6. Juni 2005 beantragte das KIGA die
Abweisung der Beschwerde. Es sei Unbestritten, dass der Beschwerdeführer
der Aufforderung zum Beratungsgespräch vom 19. Januar 2005 nicht
nachgekommen sei und somit gegen seine Schadenminderungspflicht
verstossen habe. Die Einstellung in der Anspruchsberechtigung sei daher an
sich zwingende Rechtsfolge. Die Behauptung des Beschwerdeführers, dass
für das Fehlen der Einladung zum Beratungsgespräch auch das KIGA
verantwortlich sei, könne nicht gehört werden.