1. Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens ist der Einspracheentscheid
der Beschwerdegegnerin vom 4. April 2005. Nachfolgend gilt es zu prüfen, ob
bei der Berechnung des Anspruchs des Beschwerdeführers auf
Ergänzungsleistungen zu Recht nur die Hälfte des monatlichen Mietzinses als
Ausgabe angerechnet worden ist.