Zur Begründung brachte sie hauptsächlich vor, dass das angeführte AHV-
Beitragsstatut (weil SE im Haupterwerb; keine Bezugsberechtigung
mangels Versichertenstatus) vorliegend für ihren Anspruch nicht
massgebend sein könne, da sie ausser der Haupttätigkeit als SE (50%
Heilpraktikerin) teilzeitlich noch als UE (20% Sekretärin; 20-30% als
Lehrerin) gearbeitet habe, wofür sie bzw. ihre Arbeitgeber jeweils korrekt
Beiträge bezahlt hätten, weshalb sie eben auch in diesem Umfang gegen
Arbeitslosigkeit versichert gewesen sei. Jede andere Betrachtungsweise
würde namentlich die so genannten „Portfolio- bzw. Cappuccinoworker/-
Innen“