Ein Verstoss
gegen die gesetzlich verankerte Schadenminderungspflicht ist damit
rechtsgenüglich erstellt und eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung an
sich die zwingende Rechtsfolge aus dieser Unterlassung. Strittig ist im
vorliegenden Fall jedoch geblieben, ob der von der Beschwerdeführerin
vorgebrachte Rechtfertigungsgrund dieses Versäumnis zu entschuldigen
vermocht hätte und daher auf eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung
zu verzichten gewesen wäre. Zu prüfen gilt in diesem Zusammenhang der
Einwand der Beschwerdeführerin, wonach sie die Einladung zum
Beratungsgespräch nicht erhalten habe.