b) Die Beschwerdeführerin wurde in der Anspruchsberechtigung eingestellt, weil
sie der Weisung des zuständigen RAV, zum Beratungsgespräch vom 20. Juli
2005 zu erscheinen, keine Folge geleistet hatte. Vorliegend ist unbestritten,
dass sie nicht zu diesem Beratungsgespräch erschienen war. Ein Verstoss
gegen die gesetzlich verankerte Schadenminderungspflicht ist damit
rechtsgenüglich erstellt und eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung an
sich die zwingende Rechtsfolge aus dieser Unterlassung.