Weiter wurde ausgeführt, dass er seinen
Anspruch auf Vorschlag seiner Beraterin beim RAV auf 70% reduziert habe,
da man so auch den Fall berücksichtigen könne, dass niemand die Kinder
betreue. Für ihn sei damit die Kinderbetreuung vollumfänglich sichergestellt
gewesen, weshalb er sich zu Recht nicht veranlasst gesehen habe, auf dem
Kinderbetreuungsformular eine Betreuungsmöglichkeit anzugeben.
Ausserdem habe er sich damals in Unkenntnis seiner rechtlichen Situation mit
den Vorschlag seiner Beraterin einverstanden erklärt, wodurch das RAV seine
Aufklärungs- und Informationspflichten verletzt habe.