f) Wenn die Vorinstanz das geschilderte Vorgehen trotz Anhebens eines
Abänderungsprozesses als geradezu rechtsmissbräuchlich qualifiziert und
darin eine Verletzung der den Beschwerdeführer treffenden
Mitwirkungspflichten erblickt hat, so lässt sich dies angesichts der
geschilderten Sach- und Rechtslage zweifellos nicht beanstanden. Sein zum
Nachdenken anregendes Verhalten musste ihm denn, wie die Vorinstanz in
ihrer Vernehmlassung zu Recht ausgeführt hat, analog einer gänzlichen
Unterlassung als Verzicht im Sinne von Art. 3c Abs. 1 lit.